Obliczanie masy cząsteczkowej

Czekolada, kawa, ja

Temat: proste z Chemii;d;p
mam zadanie do zrobienia z chemii i nie wiem jak to zrobic wiec pisze do was z prosba o zrobienie mi tego zadania a tresc brzmi nastepujaco:Pewien metal wystepuje w wodorotlenku o masie czasteczkowej 107u.Stosunek masy tego pierwiastka do masy tlenku wynosi 7 : 3.Podaj nazwe tego pierwiastka i napisz wzor wodorotlenku.



prosze o obliczenia i odp oczywiscie i ten wzor....

z gory thx plusy oczywiscie dla pierwszych 5 osob;d; co dobrze zrobia
Źródło: topranking.pl/930/proste,z,chemii,d,p.php



Temat: goracy silnik ?!?


On Mon, 21 Jun 2004, Oleg wrote:
Bo masa a ilość cząstek, to dwie różne wielkości fizyczne.


A czy ja twierdzę inaczej ? Ale jak w praktyce chcesz obliczyć tą ilość
cząstek, jak nie na podstawie znanej masy gazu (oraz masy cząsteczkowej)?


Poza tym sama "ilość" cząstek nie wystarcza. Potrzebny jest ich rozkład
w funkcji energii.


"Nie wystarcza" do czego ? Do obliczenia ciśnienia gazu w określonej
objętości i temperaturze ? Bo tylko o to w gruncie rzeczy w całej tej
dyskusji chodzi (pomijam oczywiście przypadki skrajne, w których gaz w
istotny sposób odbiega od gazu doskonałego).


Gdzie tam występuje masa, Wojtusiu? Ten wzór jest od masy niezależny.
Tak samo będzie dla *równej ilości* helu i argonu, choć oba gazy będą
miały *różne masy*.


Czepiłeś się tej "masy" jakbyś nie wiedział, jaka była moja intencja.


Prawo ekwipartycji energii nie wie, co to masa - traktuje wszystkie
cząstki tak samo i przydziela im średnio po kT energii.


Masz oczywiście 100% racji, ale odnoszę wrażenie, że dyskutujemy o czymś
zupełnie innym...

Pozdrawiam :)

W.


Źródło: topranking.pl/1609/goracy,silnik.php


Temat: Prośba o sprawdzenie (stężenie normalne HCl)
Cześć Wszystkim,

przypominam sobie podstawy chemii analitycznej i w związku z tym
chciałem Was poprosić o sprawdzenie mojego rozumowania:

chcę przygotować 1 dm3 6N roztworu HCl. Obliczyłem, że masa cząsteczkowa
HCl=36,5g. Zatem gramorównoważnik będzie równy również 36,5g. W
objętości 1 dm3 mamy 6 gR, czyli trzeba odważyć 6 gR HCl. Czyli
wsypałbym do zlewki 6 * 36,5g HClu i dopełnił to do 1go lita.

Czy moje obliczenia są poprawne? Czytam i uczę się sam, więc czasami nie
mam jak siebiue sprawdzić.

dzięki!

pzd,
A,


Źródło: topranking.pl/1817/prosba,o,sprawdzenie,stezenie,normalne,hcl.php


Temat: Prośba o sprawdzenie (stężenie normalne HCl)
23 października 2005 r., o 12:38 Arkadiusz Bereda napisał:


chcę przygotować 1 dm3 6N roztworu HCl. Obliczyłem, że masa cząsteczkowa
HCl=36,5g. Zatem gramorównoważnik będzie równy również 36,5g. W
objętości 1 dm3 mamy 6 gR, czyli trzeba odważyć 6 gR HCl. Czyli
wsypałbym do zlewki 6 * 36,5g HClu i dopełnił to do 1go lita.

Czy moje obliczenia są poprawne? Czytam i uczę się sam, więc czasami nie
mam jak siebiue sprawdzić.


Taa wsypałbyś kwas solny... ;)
Najwyższe steż. HCl jakie będziesz miał do dyspoozycji to 36-37%.
Potem sobie go rozcieńczysz wodą do kreski w kolbie miarowej.
(coś około 1+1 o ile pamiętam)

Krzysztof Jakubiec


Źródło: topranking.pl/1817/prosba,o,sprawdzenie,stezenie,normalne,hcl.php


Temat: Prośba o sprawdzenie (stężenie normalne HCl)
Użytkownik Krzysztof Jakubiec napisał:


23 października 2005 r., o 12:38 Arkadiusz Bereda napisał:

| chcę przygotować 1 dm3 6N roztworu HCl. Obliczyłem, że masa
| cząsteczkowa HCl=36,5g. Zatem gramorównoważnik będzie równy również
| 36,5g. W objętości 1 dm3 mamy 6 gR, czyli trzeba odważyć 6 gR HCl.
| Czyli wsypałbym do zlewki 6 * 36,5g HClu i dopełnił to do 1go lita.

| Czy moje obliczenia są poprawne? Czytam i uczę się sam, więc czasami
| nie mam jak siebiue sprawdzić.

Taa wsypałbyś kwas solny... ;)
Najwyższe steż. HCl jakie będziesz miał do dyspoozycji to 36-37%.
Potem sobie go rozcieńczysz wodą do kreski w kolbie miarowej.
(coś około 1+1 o ile pamiętam)

Krzysztof Jakubiec


Na razie chodzi mi o to, czy sposób rozumowania jest prawdiłowy


Źródło: topranking.pl/1817/prosba,o,sprawdzenie,stezenie,normalne,hcl.php


Temat: Mam pytanie - Ważne


Pavlo wrote:

Nie jestem chemikiem, ale pisze prace magisterska z termodynamiki (chodzi
dokładnie o program i od tej strony znam sie dobrze, gorzej od chemicznej).
Program ma za zadanie obliczac stałą równwag chemicznych. czy we wzorze

lnKa=deltaGreakcji/RT wartosc R jest zalezna od czegos (np. rakcji) czy
wynosi 19,169.

PS Dysponuje ktos moze dbrymy wyliczeniami, gdyz ja nie posuiadam
orginalnych, obliczen w których martwił bym sie o wartosci wynikow, a bez
takich nie moge sprawdzic czy moj program liczy wszystko poprawnie. Dzięki.


R to stała gazowa równa liczbie Avogadro pomnożonej przez stała
Boltzmana i
nie zależy od warunków reakcji. Jej wartosć
jest jednak różna w zależnosci od stosowanych w równaniu jednostek.
Dla układu Si jest to 8.314510 (J x K / mol.) Dżul x Kelvin / mol.
Jesli deltaG reakcji jest podana w J/mol a temperatura w Kelvinach
to możesz zastosować w/w wartosć.

Czasami, w przemysle zdarza się, że podają deltaG reakcji w
kaloriach/g  a stałą gazową dzielą przez masę cząsteczkową
produktu wciąż oznaczając ją R. Wtedy taka "stała" jest
inna dla każdej reakcji bo zmienia się masa cząsteczkowa produktu.
Poprawnie należałoby przeliczyć deltaG na chociaż kaloria/mol i
wziąć wartosć stałej gazowej dla jednostek kaloria x kelvin / mol.
Jesli temperaturę masz podaną w stopniach celsjusza to musisz ją
zawsze w takich wzorach przeliczyć na kelviny.
T(kelvin)=T(celsjusz)+273,15.


Źródło: topranking.pl/1818/mam,pytanie,wazne.php


Temat: Czarna dziura nie za mała, nie za duża
Nikt nie wie jaka bedzie masa BH LHC
1)Nikt nie wie jaka bedzie masa BH LHC w momencie jej powstania.
Można tylko powiedziec ,ze bedzie to eqivalent frakcji energii
kolizjii nie wiekszej niz maxymalna moc LHD.
2) BH LHD może sie tylko powiększac , tak jak wszystkie BH w
kosmosie od ponad 13 miliardow lat.
3) BH LHC pod wplywem ziemskiej grawitacji w ciagu kilku sekund
przemiesci sie do pozycji oscylujacej w srodku cieżkosci w plażmie
płynnego jądra ziemi.
4)Pod-cząsteczkowa srednica BH LHC nie ma wpływu na szybkosc wzrostu
BH LHC. Wzrost masy BH na tym etapie odbywa sie na skutek
gałtownej absorbcji kwantow,fotonow i ciemnej materii.
5) Wbrew naiwnym "demoktytowym" wyobrazeniom ignorantow wzrot BH nie
odbywa sie poprzez kolzje bilardowych kuleczek , ktore maja problem
trafienia w małe BH. ha,ha,ha,ha,ha,ha
Zadne dyletancke demokrytowe obliczenia na kalkulatorze nie zasłonia
oczywistego faktu że eksperyment a LHC przy jego pełnej mocy stanowi
smiertelna zagrożenie dla istnienia planety ziemi.
Na pohyblel oszołomom CERN i ich oszołomskim fanom.
Andrew Leonard P. MD PhD

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,32,97360512,97360512,Czarna_dziura_nie_za_mala_nie_za_duza.html


Temat: Spr Z Chemi ... 1 gim .... POMOCY!!!!!!!!!!! Oczywiście ++++
A Więc Prosze Żeby Ktoś Wytłumaczył Mi Na Przykładach Oczywiście Za + O Co Chodzi W :
-Prawie Stałości Składu Związku Chemicznego
-Prawie Zachowania Masy
-Obliczaniu Masy Cząsteczkowej Związkui
Źródło: topranking.pl/919/spr,z,chemi,1,gim,pomocy,oczywiscie.php


Temat: Dwa zadania

1) Obliczyc mase czasteczkowa a nastepnie ustalic wzor sumaryczny nasyconego
kwasu dwukarboksylowego, wiedzac ze na zobojetnienie 100 cm3 roztworu
zawierajacego 33g kwasu w 1dm3 zuzyto 250 cm3 roztworu NaOH o stezeniu 0,2
mol/dm3
Ogolna postac kwasu dikarboksylowego ma postac:
HOOC- R – COOH  
Nasza reakcja  : HOOC- R – COOH   + 2NaOH = NaOOC – R – COONa + 2H2O
Dane
Roztwor 100 cm3 kwasu w którym jest 3.3 g. czystego kwasu (bo w 1 litrze jest
33 g)
Roztwor 250 cm3 NaOH o stezeniu 0.2 mol/litr
Wzor na stezenie molowe Cm=n/V ,a  natomiast n=m/M czyli Cm=(m/M)/V
Gdzie: n-liczba moli , V – objetosc roztworu, m-masa substancji [g] , M- masa
molowa substancji , V – objetosc roztworu
1)Najpierw obliczam liczbe moli NaOH : n=Cmol V=0.2*0.25=0.05 mola Naoh
trzeba zauwazyc , ze mamy stosunek w reakcji   kwasu do NaOH = 1: 2 , wiec
skoro zasady jest dwa to kwasu jest dwa razy mniej, wiec   nk=0.05/2=0.025 mola
2) natepnie licze mase molowa kwasu M=m/n=3.3 / 0.025=132 [g/mol]
wiec masa molowa naszego kwasu będzie wynosic 132
wiemy , ze masa molowa grupy karboksylowej –COOH = (12+16+16+1)=45 g/mol
a tych grup mamy dwie , czyli 2*45=90
HOOC- R – COOH   - tak wygloda nasz kwas wie zostalo nam tylko obliczenie masy R
R=132-90=42
A jest to kwas nasycony wiec będą tylko –CH2-  , CH3,     a, M CH2=14
42/14=3
wiec będą trzy grupy –CH2-   nasz kwas może mieć postac np.
HOOC- CH2-CH2-CH2 – COOH  

2) Wyprowadz wzor jednowodorotlenkowego alkoholu nasyconego wiedzac, ze w
wyniku reakcji 9,2g tego zwiazku z potasem wydziela sie taka ilosc wodoru
jaka otrzymano w reakcji 9g kwasu mlekowego z nadmiarem sodu.
Kwas mlekowy ma wzor  
wiec prawdopodobnie reakcjia kwasu mlekowego z sodem będzie wygladac
CH3-CH-(COOH)-OH + 2Na = CH3-CH-(COONa)-ONa + H2
Powstaje wodor H2.
Mamy 9 g kwasu mlekowego .
Liczymy jego mase molowa = (12+3+12+1+12+16+16+1+16+1)=90 [g/mol]
Liczymy liczbe moli kwasu n=m/M=9/90=0.1 mola
Mamy stosunek z reakcji Kwasu do wodoru= 1 : 1 , wiec wodoru będzie tez 0.1 mola
Natomiast masa wodoru będzie wynosic m=M*n=2*0.1=0.2 g
Czyli w nastepnej reakcji alkoholu nasyconego z potasem powstaje taka sama
ilosc wodoru bo 0.2 g.
2R-OH + 2K = 2R-OK. + H2  powstaje alkoholan potasu.
Mamy dane 9.2 gramow alkoholu reaguje z potasem.
Stosunek reakcji alkoholu do wodoru jest= 2: 1   , wiec skoro wodoru mamy 0.1
mola (0.2 g)
to alkoholu mamy 0.2 mola .
Wiec masa molowa alkoholu  M=m/n= 9.2/0.2=46 g/mol
R-OH masa molowa grupy OH=17  ,    R=46-17=29 ,  grupa CH3=15   29-15=14=CH2
 Wiec otrzymalismy dobrze znany i lubiany ogolnie alkohol etylowy (spirol) CH3-
CH2-OH
Pozdrowienia :) ,  Tomek
 PS.Chyba jest to dobrze


Źródło: topranking.pl/1817/32,dwa,zadania.php


Temat: Co się dzieje z energią elektronu?
Antek Laczkowski napisal:

| | Do
| atomu wpada foton i staje sie on cieplejszy. Wpada drugi i staje sie
jeszcze
| bardziej cieply. Po prostu fotony czyli zaburzene pole stałego ładunku
| rozpedza dodatkowo ładunki elektronów.
A nie mówi się, że elektrony przechodzą na wyższy poziom energetyczny ?
Poza tym energie fotonu, potrzebne do takiego przeniesienia
elektronu są dużo wyższe, (fale krótsze) niż to, co rozumie się


energia moze byc transportowana na rozne spsoby.
Oczywiscie jesli za podstawe opisu pzyjmie sie jedna z teorii fundamentalnych
jak teorie superstrun ;-) to wszystko podobno sprowadza sie do wymiany
bozonow posredniczacych i nie ma nic poza nimi i polami materii.
Ale jak sadze nie wiecie, ze obliczenie z takiej teorii czegokolwiek
jest tak klopotliwe, ze do dzisiejszego dnia jest doslownie kilka
procesow jadrowych ktore moga podlegac sprawdzeniu np. w QCD.
Troche lepiej jest z QED ale nadal w praktycznych zastosowaniach
skazani jestesmy na teorie efektywne.
Sa to teorie ktore pomijaja wszystkie stopnie swobody, ktore nie sa istotne
dla danego procesu.
I tak, analizujac zderzenie 2 cial, nie bierze sie pod uwage oddzialywania
elektronow z wszystkich ich atomow, tylko pisze sie zasade
zachopwania pedu dla srodkow ich mas i rozwiazuje odpowiednie rownania.

I z cieplem jest tak samo.
POjecie ciepla dotyczy ukladow skladajacych sie z bardzo wielu ( 10^24)
czastek. W ukladach takich okazuje sie ze mozna przekazywac
energie na dwa sposoby: albo wykonac na d ukladem prace, zmieniajac
jakis parametr makroskopowy, jak cisnienie czy objetosc, czy wreszcie
przesowajac cialo lub je podnoszac, albo mzna przekazac mu energie
tak ze wzrosnie jego temperatura co mozna wyczuc kladac na owym ciele
reke albo termometr.
Okazuje sie ze obydwie formy energii moga przechodzic jedna w droga, to
znaczy sie ze podgrzany gaz moze wykonac prace mechaniczna, np. zwiekszyc
swoja objetosc i wypchnac tlok. Zamarzajaca woda moze oddzjac cieplo zwiekszyc
objetosc i rozsadzic naczynie. Itp.

Czym jest wiec cieplo, skoro jego wzrost wiaze sie z spadkiem energii
mechanicznej czy innej innych cial ( np. rozladowanie kondensatora)?
Energia przekazana na sposob ciepla "znika" wewnatrez ciala i juz jej nie
widac poza wzrostem temperatury.

Dlugo nie wiedziano co to jest i w koncu po wielu latach
ustalono, ze jest to energia kinetyczna ruchu czasteczek ciala. Nic dziwnego
ze ugruntowanie sie tego odkrycia wymagalo przyjecia czasteczkowej
budowy materii co w istocie ostatecznie stalo sie dopiero w latach
0-10 XX wieku ( prace Einsteina i Smoluchowskiego pozwolily _wprost_
obliczyc rozmiary czasteczek i ich predkosci na podstawie ruchow Browna).

Tak wiec energia mechaniczna w rodzaju energii zwiaznej z podniesienim ciala
to wzrost energii "srodka masy" ciala, zas cieplo to energia ruchu
chaotycznego czasteczek w ciele.

Jakiekolwiek promieniowanie em, gluonowe, antymateria i OTW ( a takze brany)
nei maja z tym NIC  wspolnego ( przynajmniej nie dla osob ktore
sadza ze cieplo ma cos wspolnego ciplota atomow)
Pozdrawiam
kazek


Źródło: topranking.pl/1826/co,sie,dzieje,z,energia,elektronu.php


Temat: BADANIA NA TEMAT SKUTECZNOŚCI HOMEOPATII
Hej grek1,

> A poza tym co te badania mają wspólnego z faktem że jeśli w lekach nie ma
> substancji czynnej to one nie działają?

cytuje fragment artykulu na temat "faktu" niedzialania substancji silnie
rozcienczonych
www.simillimum.net/einleitung.htm
Friese pisze na ten temat: "Na podstawie obliczenia liczby Loschmidta uwazano
do tej pory, iz granica, przy ktorej nie ma juz czasteczek substancji
dzialajacej, znajduje sie ostatecznie przy D23. Lezy ona jednak tym glebiej, im
wieksza jest masa czasteczkowa, i dlatego moze w wypadku olbrzymich czasteczek,
jak np. w wypadku Lachesis, znajdowac sie przy ok. D15. Ta argumentacja
obliczenia matematyczno-chemicznego, ze od pewnego stopnia rozcienczenia brak
jest czasteczek i tym samym dzialania, odpowiada przyczynowemu mysleniu
naukowemu i jest, jako takie, calkiem legalne. Nie zwraca ona jednak uwagi na
dwa istotne aspekty w rozumieniu stosunku miedzy dawka, a dzialaniem,
mianowicie po pierwsze na relacje nieostrosci, jako podstawy nowoczesnych nauk
przyrodniczych, po drugie na szczegolne cechy, ktore odrozniaja systemy
biologiczne od materii nieozywionej.

Wszyscy ci, ktorzy uzywaja jako argumentu obliczenia liczby Loschmidta musza
sobie uprzytomnic, ze wedlug nowych badan cybernetycznych, zastrzezenie, iz bez
dajacych sie zlokalizowac molekul, niemozliwy jest efekt, nie daje sie naukowo
utrzymac.

Stosunek nieostrosci dopuszcza jedynie do konkluzji, iz czasteczki w trakcie
wzrastajacego potencjonowania w obrebie danej objetosci w trakcie danego czasu
obserwacji ze zwiekszajacym sie prawdopodobienstwem, nie daja sie zlokalizowac.
To w zadnym wypadku nie wyklucza, iz systemy biologiczne, ktorym musi zostac
przyporzadkowana czulosc, ktorej faktor jest 10 do potegi 10 wyzszy, niz
czulosc dajaca sie zweryfikowac technicznie, zareaguja na nie dajace sie
zlokalizowac dzialanie. A takich dzialan mozna oczekiwac, takze wtedy, gdy
informacja czasteczki dzialajacej jest mocno zdelokalizowana - i przy tym
zostala automatycznie ustabilizowana w dlugofalowym stanie pobudzenia"



"Frisse schreibt hierzu: "Aufgrund der Berechnung mit der Loschmidtschen Zahl
glaubte man bisher, die Grenze bei der kein MolekĂźl Wirksubstanz mehr vorhanden
sei, endgĂźltig bei D23 setzen zu mĂźssen. Sie liegt jedoch umso tiefer, je
grÜßer das Molekulargewicht ist und dßrfte deshalb bei den Riesenmolekßlen der
Tiergifte, wie z.B. dem der Lachesis, ungefähr bei D15 zu finden sein. Das
Argument der mathematisch-chemischen Berechnung, daĂź ab einer bestimmten
VerdĂźnnungsstufe kein MolekĂźl, also auch keine Wirkung, mehr vorhanden sein
kĂśnne, entspricht dem kausalen naturwissenschaftlichen Denken und ist als
solches vÜllig legitim. Es läßt aber zwei wesentliche Aspekte zum Verständnis
von Dosis-Wirkung-Beziehung außer acht, nämlich erstens die Unschärferelation
als Basis modernen naturwissenschaftlichen Denkens, zweitens die Besonderheit,
die biologische Systeme von unbelebter Materie unterscheiden."




Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,19760,33841891,33841891,BADANIA_NA_TEMAT_SKUTECZNOSCI_HOMEOPATII.html


Powered by WordPress, © Czekolada, kawa, ja